Aplicação da análise hierárquica como ferramenta de tomada de decisão para escolha do compósito de reforço com polímeros reforçados com fibras

  • D. H. Perelles Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Construção Civil, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil.
  • M. F. Medeiros Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Construção Civil, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil.
  • M. R. Garcez Centro de Engenharias, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Brasil
DOI: https://doi.org/10.21041/ra.v3i3.52

Abstract

RESUMO

O reforço de estruturas com Polímeros Reforçados com Fibras (PRF) é uma alternativa que tem sido muito utilizada em intervenções executadas em elementos de concreto armado. A fibra de carbono é a mais empregada na formação dos compósitos de reforço utilizados em obras civis. Existe, no entanto, a possibilidade de se ampliar as opções de fibras formadoras do compósito utilizando as fibras de aramida e de vidro. Como uma ferramenta alternativa de tomada de decisão, o Método de Análise Hierárquica, baseado em critérios analisados de forma qualitativa e quantitativa, será utilizado neste trabalho para a avaliação das fibras de carbono, aramida e vidro, de forma a se obter qual material seria o mais apropriado para a execução de um reforço estrutural considerando como principais parâmetros de análise os custos dos materiais e as tensões e as deformações que os elementos poderão apresentar. A aplicação desta técnica de interpretação de resultados se mostrou muito útil, podendo ser considerada adequada para estudos que exijam uma tomada de decisão entre diferentes sistemas de reforço com PRF.

Palabras clave: Reforço estrutural; polímeros reforçados com fibras; carbono; aramida; vidro; método da análise hierárquica.


ABSTRACT

Strengthening structures with Fiber Reinforced Polymers (FRP) is an alternative that has been used in interventions performed on reinforced concrete elements. Carbon fibers are the most used in the formation of composite reinforcement used in civil works. There is, however, possible to expand the options of forming fibers using the composite fibers of aramid and glass. As an alternative decision-making tool, the Analytic Hierarchy Process, based on criteria analyzed qualitatively and quantitatively, will be used in this work for the evaluation of carbon, aramid and glass fibers in order to obtain what material would be more suitable for the implementation of a structural reinforcement considering how key parameters of analysis material costs and the tensions and strains that may exhibit elements. This decision-making tool showed useful and can be considered suitable to select different FRP systems.

Keywords: Structural strengthening; fiber-reinforced polymers; carbon; aramid; glass; hierarchical analysis method.

Downloads

Download data is not yet available.

References

American Concrete Institute (2002), Guide for the Design and Construction of Externally Bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures: ACI 440.2R-02.

American Concrete Institute (2008), Guide for the Design and Construction of Externally Bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures: ACI 440.2R-08.

Costa, H. G. (2002), Introdução ao método de análise hierárquica (Niterói, Brasil).

Garcez, M. R., Meneghetti, L. C., Silva Filho, L. C. P. (2007), “Verificação da possibilidade de variação das fibras formadoras do compósito nos sistemas PRF aplicados no reforço à flexão de vigas de concreto armadoâ€, Ciência & Engenharia 16: pp. 107-114.

Garcez, M. R. (2007), “Alternativas para melhoria no desempenho de estruturas de concreto armado reforçadas pela colagem de polímeros reforçados com fibrasâ€, Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Hearing, B., Buyukosturk, O. (2000), “Delamination in Reinforced Concrete Retrofitted with Fiber Reinforced Plasticsâ€, Massachusetts Institute of Technology.

Inteligent Sensing for Innovative Structures - ISIS (2003), Educational Modulus about FRP, Winnipeg.

Meier, U. (2005), “Design and rehabilitation of concrete structures using advanced composite materialsâ€. Proc., Pré-Congresso Latino-Americano de Patologia da Construção, Porto Alegre, 2005, CD-ROM.

Saaty, T. L. (1990), “How to make a decision: The Analytic Hierarchy Processâ€, European Journal of Operational Research 48: pp. 9-26.

Saaty, T. L. (1991), Método de Análise Hierárquica (São Paulo, Brasil).

S&P Clever Reinforcement Company (2006), Design Guide Line for S&P FRF Systems, Brunnen.

Published
2013-09-30
How to Cite
Perelles, D. H., Medeiros, M. F., & Garcez, M. R. (2013). Aplicação da análise hierárquica como ferramenta de tomada de decisão para escolha do compósito de reforço com polímeros reforçados com fibras. Revista ALCONPAT, 3(3), 161 - 176. https://doi.org/10.21041/ra.v3i3.52
Issue
Vol. 3 No. 3 (2013)
Section
Basic Research

_______________________________

License in effect from September 2020

You are free to:

  1. Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.
  2. Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
  3. The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  1. Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  2. No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Notices:

You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .

No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.