A = atividade de argila

IP = índice de plásticidade

Figura 4. Atividade e correlação entre PI e a porcentagem de fração argila < 2 (m (%). (Skempton, 1953).

3. Resultados e discussÕes

Neste estudo, investigou-se a modificação da envoltória de ruptura em solos argilosos com diferentes estabilizadores volumétricos. Assim, no decorrer da seção seguinte, os resultados obtidos serão analisados e discutidos, primeiramente, analisando os resultados dos ensaios realizados no solo remoldado natural que atuou como controle (AT), posteriormente correlacionando os resultados de as misturas de solo também foram remoldadas e estabilizadas com as sete adições diferentes.

3.1 Análise de amostras de solo de controle

Os resultados dos testes de índice são apresentados na Tabela 4, incluindo umidade ((), LL, LP, IP, C_Lin e C_Vol respectivamente.

A Figura 5 mostra os resultados obtidos da granulometria graúda do solo argiloso, realizada por peneiramento do material com malhas ASTM; e a granulometria fina, obtida a partir do teste de sedimentação com o densímetro, em escala semi-logarítmica. Deste último teste obteve-se o A da argila.

Figura 5. Análise granulométrica combinada de solo graúdo e solo fino da amostra controle.

Pela análise granulométrica, verificou-se que 82% do material passou na malha ASTM nº 200, classificando-o como um solo fino. Além disso, os valores de LL e IP localizaram o material dentro da zona CH, de acordo com a classificação SUCS (ver Figura 6). A análise hidrométrica foi realizada para obter a granulometria fina e determinar A das argilas. A Figura 4 mostra que a porcentagem de material que passa pelo filtro, inferior a 2(m, é de 40%, o que indica uma quantidade considerável de partículas de tamanho micrométrico, dentro da amostra de solo natural de Santiago Undameo.

Do IP obtido, com valor de 32,7%, obteve-se um A de 0,81 (Expressão 1). Segundo Skempton, o mineral corresponde a uma ilita (ver Figura 4), que possui um A muito menor do que, por exemplo, o caso de uma montmorilonita. As ilitas apresentam inconvenientes para a construção devido à sua tendência ao colapso e às alterações volumétricas que apresentam quando entram em contato com a água, sendo problemáticas para as obras civis (Mirjalili et al., 2020).

3.2 Análise do solo argiloso a argila adicionando os diferentes estabilizantes

Para classificar o solo argiloso (% passante na malha ASTM nº 200) com os diferentes estabilizantes, foi realizado o teste de limites de Atterberg. Os resultados obtidos são apresentados no gráfico de plasticidade da Figura 6, onde a posição do solo não perturbado e das misturas estabilizadas refletem sua classificação de acordo com o sistema SUCS. O solo natural de Santiago Undameo é classificado como CH, coincidindo com os resultados do A apresentados pelo material. Todas as amostras de solo adicionadas estavam localizadas na zona CL, evidenciando a alteração das propriedades proporcionadas pelos estabilizadores; entretanto, a mistura contendo FN ficou muito próxima do limite entre argilas de alta e baixa plasticidade. Por outro lado, a combinação que corresponde ao solo natural com 0,5% de SS adicionado, foi classificada como CL (ver Figura 6), apresentando a maior diminuição no LL de 52,2% da amostra controle para 40,2% (ver Tabela 5).

Nos casos de argilas estabilizadas não patrimoniais (já que, devido à sua disponibilidade, permitem obter mais quantificações do que as amostras patrimoniais), podem-se buscar equações de correlação (Parisi et al., 2020; Vasic et al., 2020) entre os resultados dos diferentes testes físico-mecânicos (Olacia et al., 2020; Rodríguez et al., 2018; Lan et al., 2020). As equações de correlação permitem estimar parâmetros, seja para validar modelos matemáticos ou para encontrar relações entre variáveis com coeficientes de correlação estatisticamente aceitáveis, sendo úteis para estimar parâmetros em projetos de engenharia onde são utilizados solos argilosos. Existem vários pesquisadores que encontraram equações de correlação entre variáveis do solo e que lhes permitiram propor equações de correlação para fins práticos (Akkaya, Özvan e Özvan, 2019; Chompoorat et al., 2022; Wang et al., 2021; Wu et al. al., 2022).

Figura 6. Gráfico de plasticidade e localização das amostras originais e estabilizadas.

A Figura 7 mostra o conjunto de propriedades índice de cada uma das misturas estabilizadas e o solo de controle de Santiago Undameo. Na referida figura pode-se observar que os estabilizantes reduzem o teor ótimo de água (ω), o LL e o IP; por outro lado, também provocam um comportamento irregular do LP e do C_Lin e C_Vol, o que pode corresponder às características particulares de cada adição. Para essas três propriedades índice (LP, CL e IP), os valores obtidos foram tanto maiores quanto menores do que o solo controle.

Figura 7. Propriedades de índice do solo de controle e das misturas com os diferentes estabilizantes adicionados.

O ensaio Padrão Proctor determina o teor de água necessário para atingir o peso específico máximo por compactação mecânica (consulte a Figura 8). Neste caso, pode-se observar o efeito dos estabilizadores na quantidade de água necessária e no aumento ou diminuição do peso específico máximo possível. Para este ensaio, a Figura 8 mostra o comportamento da amostra de controle e das misturas estabilizadas em diferentes cores, observando os resultados mais altos para LF e os mais baixos para C. Os teores de água ideais para atingir o peso específico máximo de cada estabilizador são mostrados na Figura 9.

Figura 8. Resultados do ensaio Padrão Proctor (variante A).

A Figura 9 mostra os resultados do Ensaio Padrão Proctor (variante A), permitindo perceber o efeito que os estabilizadores têm em termos do peso específico seco máximo ((_dmáx) e do teor de água ideal ((_ópt) para realizar a sua compactação no laboratório. Observando o gráfico, podemos perceber uma clara diminuição do teor ótimo de água com a adição de C, CP e FP; essa diminuição de (_ópt também impacta em um menor (_dmáx, que pode ser atribuído às propriedades de trabalhabilidade e plasticidade que caracterizam esses materiais, sem perder de vista que a água é um lubrificante para a acomodação de partículas, o ótimo corresponderá a o maior valor de (_dmáx. Tanto o CP quanto o C se destacam por manter um certo grau de fluidez por um determinado tempo para facilitar seu uso durante as obras; além disso, esse mesmo comportamento foi observado em misturas de argamassas à base de cal e cimento Portland que incorporam FP (Díaz-Blanco, et al., 2019; Knapen e Van Gemert, 2009; Ramírez-Arellanes et al., 2012).

Figura 9. Resultados do ensaio padrão Proctor (Variante A) em função do teor ótimo de água.

Em relação aos líticos utilizados, fica evidente que eles não alteram suas propriedades físicas na presença de água, portanto, não interferem na (_ópt; entretanto, diminuem o (_dmáx da amostra sem adição, o que pode ser atribuído ao seu tamanho de partícula, porosidade e densidade, pois ocupam um volume maior que o solo controle. O SS pode se comportar um pouco como um lítico se a água for adicionada à temperatura ambiente, e sua dissolução na amostra também pode ser mais lenta do que o tempo necessário para executar o ensaio.

A Figura 9 revela pequenas variações do parâmetro (_dmáx (Miranda, 2017), enquanto as mudanças mais significativas são aquelas que ocorrem com o teor de água ótimo (_ópt, com variações muito mais notáveis. Este teor de água também é necessário para obter posteriormente o parâmetro e_mín.

3.3 Ensaios triaxiais não consolidados não drenados (NN)

Para a realização dos ensaios triaxiais NN, foram utilizados corpos de prova reconstituídos, para os oito casos que consideram o solo natural mais as sete misturas adicionadas. Um total de 144 amostras foram ensaiadas (ver Figura 10).

Figura 10. 144 corpos de prova de solos argilosos com diferentes estabilizantes para o ensaio triaxial NN (Miranda, 2017).

Na Figura 11 podemos observar a correlação entre Deviating Stress (σ) e a Deformação unitária (ε), dados que indicam o tipo de falha obtido para cada uma das combinações entre o solo argiloso controle e seus estabilizadores. As amostras que apresentaram melhora em sua plasticidade (AB) apresentaram alterações em seu comportamento expansivo. Esse comportamento das misturas é muito significativo, pois pode melhorar esses materiais e ter um impacto muito positivo no seu uso para aplicações na construção civil, estabilizantes podem ser usados em campo entre muitos outros usos.

Praticamente todas as misturas melhoraram seu comportamento em termos de tensão de compressão e deformação. Fica evidente que a mistura com 6% G como estabilizante melhora o material ao enrijecê-lo e aumentar sua resistência à compressão, isso é observado por apresentar uma maior inclinação na curva descrita por este material.

A estabilização do solo com gesso não é muito comum na prática e as informações sobre seu comportamento são muito limitadas, porém, com os resultados apresentados, demonstra uma certeza em seu uso, mas sabe-se que o gesso é solúvel em água, portanto o que requer cuidadosas medidas de proteção. Abaixo das misturas com G, as misturas com C, LF e CP, que são materiais muito utilizados na estabilização do solo e esperava-se uma melhora no material, como por exemplo no caso das misturas com C, quando a reação de cal e água ocorre, o solo diminui sua permeabilidade e aumenta a capacidade de carga em poucas horas, formando finalmente uma camada estrutural forte e flexível (Reginaldo et al., 2018).

Figura 11. Curvas de tensão do desviador (- deformação unitária (.

A Figura 12 mostra um exemplo da envoltória de ruptura, utilizando pelo menos 3 círculos de Mohr para conhecer a tendência da linha da envoltória e, com isso, calcular a coesão (c) e o ângulo de atrito interno (φ).

Figura 12. Envoltória de ruptura obtido para o solo natural, obtendo c = 0,65 kgf/cm² e φ = 22°.

Para simplificar a observação das envoltórias de ruptura e a sua representação gráfica, apresenta-se a figura 13 com o resumo dos resultados dos solos argilosos adicionados dos diferentes estabilizantes, sem colocar os respectivos círculos de 3 Mohr que deram origem ao envoltório.

Figura 13. Comparação das envoltórias de ruptura do solo argiloso de Santiago Undameo, natural (Controle) e com estabilizadores.

A Figura 14 mostra como todos os estabilizadores usados melhoram a coesão em maior ou menor grau. A variação do nível de melhoria da coesão (c) depende das características particulares de cada estabilizador em relação a essa matéria-prima ou solo argiloso natural. Neste ensaio, destacaram-se principalmente LF, LV, SS e G. Em relação ao ângulo de atrito interno (φ), observa-se um comportamento inversamente proporcional ao apresentado pela coesão, visto que os melhores resultados correspondem a C, CP e G, esses três estabilizadores são materiais que reagem quimicamente com a água e formam novas fases mineralógicas mecanicamente mais resistentes, o que impacta positivamente no valor de φ. O fato de G ter impacto positivo em ambas as variáveis é muito interessante, sendo o único estabilizador com esse comportamento.

Vale ressaltar que o aumento do ângulo de atrito interno é mais significativo que o aumento da coesão, sendo especialmente apreciado e favorável para os usos dos solos utilizados na construção civil. Isso se deve ao fato de que a resistência mecânica pode variar facilmente quando se adiciona água às partículas do solo, de modo que a capacidade de resistência se torna mais importante devido à união entre as partículas do solo argiloso.

Figura 14. Valores de coesão (c) e ângulo de atrito interno (φ) da amostra controle e das misturas com diferentes estabilizantes.

4. ConclusÃo

Os resultados apresentados correspondem e se limitam ao estudo dos solos argilosos de Santiago Undameo, em Michoacán, México. É importante notar que qualquer extrapolação para material de estudo semelhante deve ser cuidadosa e baseada em experimentação direta. A metodologia desenvolvida neste trabalho e o grau de inovação dos ensaios quanto ao conhecimento desses materiais podem ser muito úteis em aplicações relacionadas à construção e restauração de imóveis.

Ao melhorar um solo, apresenta-se um impacto positivo no nosso ambiente, uma vez que é possível obter benefícios ambientais e econômicos, por exemplo, os custos de transporte dos materiais aumentam substancialmente com a distância a que se encontra o local de exploração; é permitido, com a estabilização, que os materiais que não atendem aos requisitos das normas, como é o caso mais frequente dos materiais encontrados in situ, atinjam a resistência necessária para que seu desempenho, dentro da estrutura do pavimento, seja satisfatório; ou que se consiga um melhor comportamento destes materiais, reduzindo a espessura das estruturas do pavimento a construir, o que implica que os orçamentos para obras de pavimentação sejam significativamente reduzidos e que as pedreiras ou bancos de materiais sejam menos explorados.

As envoltórias de ruptura da amostra original (solo natural remodelado não estabilizado) permitiram determinar a variação do esforço máximo suportado, obtendo a coesão (c) e o ângulo de atrito interno para cada caso (φ), sendo esta a principal contribuição da pesquisa.

Os resultados obtidos mostraram que seis dos estabilizantes adicionados ao solo argiloso de controle modificam sua classificação SUCS, passando de AA para AB. A amostra adicionada com 3% C (hidróxido de cálcio) apresentou melhores resultados em relação às demais amostras adicionadas, pois a mistura estava localizada próxima à linha limite entre silte e argila com baixa plasticidade. Por outro lado, FP não apresentou grandes alterações nas propriedades do material, colocando-o no limiar entre alta plasticidade e baixa plasticidade. Os estabilizadores proporcionam muitas outras alterações nas propriedades do solo, no entanto, a plasticidade é uma das mais importantes, devido aos problemas explicados anteriormente apresentados pelas construções de terra, infraestrutura e edifícios patrimoniais.

Com as envoltórias de ruptura, observou-se uma mudança na coesão c e no ângulo de atrito φ, resultando em aumento da resistência mecânica de algumas misturas. Os estabilizadores que favoreceram maior atrito entre as partículas do solo (maior φ) correspondem a G, C, CP, LF e FP. Ao contrário, o LV não proporciona aumento nas propriedades mecânicas, resultando em um ângulo de atrito (φ) muito semelhante ao do solo natural; além disso, a SS também não teve muito sucesso nessa tarefa.

A adição de alguns estabilizantes garante um aumento significativo nas propriedades mecânicas dos solos expansivos. Para o caso particular da argila em Santiago Undameo, a adição de C e G como estabilizantes mostrou melhorias nas propriedades físicas e mecânicas. Esses estabilizadores reduzem a plasticidade e melhoram a trabalhabilidade do material, sendo uma propriedade muito atrativa para usos em construção e restauração com mínimas alterações estéticas e colorimétricas. Os dois materiais (C e G) requerem menos energia do que outros estabilizantes industriais para sua produção, por isso têm menor impacto ambiental e são mais sustentáveis.

No caso dos adobes para a conservação do patrimônio vernacular mexicano, com problemas de sobrevivência e dificuldades de estabilização com materiais históricos tradicionais, mostra-se que a cal continua a ser a melhor opção para a estabilização da argila, em contraste com a CP. No entanto, este último tem demonstrado sua utilidade para outros fins, como a produção de BAC, uma tecnologia de construção de baixo impacto que pode atingir considerável resistência mecânica e que apresenta melhor comportamento na presença de água devido ao seu processo de compactação.

Por fim, pode-se concluir que as sete adições propostas, quando analisadas em laboratório sob as normas internacionais ASTM, melhoraram o comportamento do solo altamente plástico, reduzindo deformações lineares e volumétricas e aumentando a resistência mecânica e o ângulo de atrito interno dos solos argilosos adicionados. A investigação contribui favoravelmente para a melhoria dos solos argilosos utilizados na recuperação de construções de terra de patrimônio histórico, obras civis, problemas patológicos em edifícios e tecnologias de construção.

5. Agradecimentos

Os autores agradecem o apoio financeiro da Coordinación de la Investigación Científica y del Laboratorio de Materiales “Ing. Luis Silva Ruelas” da Faculdade de Engenharia Civil, da UMSNH; do CONACYT com o Proyecto Pronaces 321260 e o Programa de Becas Nacionales; da SEP, Secretaría de Educación Pública em seus programas Prodep/Promep; bem como o inestimável apoio técnico dos Engenheiros O. S. Miranda Leal, F. J. Jerónimo Rodríguez, J. I. Bocanegra Torres e P. García Díaz nas quantificações mecânicas, e LANCIC-UNAM na microcaracterização do material.

REFERÊNCIAS

Abhilash, H. N., Hamard, E., Beckett, C. T., Morel, J.-C., Varum, H., Silveira, D., Ilampas, R. (2022), Chapter 4. Mechanical Behaviour of Earth Building Materials. In A. Fabbri, J.-C. Morel, J.-E. Aubert, Q.-B. Bui, D. Gallipoli, B. V. Venkatarama Reddy (Eds.), “Testing and Characterisation of Earth-based Building Materials”, Springer, cap. 4, pp. 127-180. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-83297-1_4

Akkaya, İ., Özvan, A., Özvan, E. E. (2019), A new empirical correlation between pressuremeter modules (EM) and shear wave velocity (Vs) for clay soils. Journal of Applied Geophysics. 171(103865). https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2019.103865

Alonso, E., Martinez-Gomez, L., Martinez, W., & Castano, V. M. (2002), Preparation and Characterisation of Ancient-Like Masonry Mortars. Advanced Composite Letters. 11(1). doi: https://doi.org/10.1177/096369350201100105

Araya-Letelier, G., Antico, F. C., Burbano-García, C., Concha-Riedel, J., Norambuena-Contreras, J., Concha, J., & Saavedra Flores, E. I. (2021), Experimental evaluation of adobe mixtures reinforced with jute fibers. Construction and Building Materials. 276(122127). doi: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.122127

Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR). (1998). UNE 103402: Determinación de los Parámetros Resistencia de Una Muestra de Suelo en el Equipo Triaxial.

Asociación Española de Normalización (AENOR) (2019), UNE-EN ISO 17892-8:2019 Investigación y ensayos geotécnicos; Ensayos de laboratorio de suelos, Parte 8: ISO 17892-8:2018 Ensayo triaxial sin consolidación y sin drenaje.

ASTM International (2019), ASTM C136/C136M-19 Standard Test Method for Sieve Analysis of Fine and Coarse Aggregates. doi: https://doi.org/10.1520/C0136_C0136M-19

ASTM International (2017), ASTM D7928-17 Standard Test Method for Particle-Size Distribution (Gradation) of Fine-Grained Soils Using the Sedimentation (Hydrometer) Analysis. doi: https://doi.org/10.1520/D7928-17

ASTM International (2017). ASTM D2487-17 Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification System). doi: https://doi.org/10.1520/D2487-17

ASTM International (2017). ASTM D4318-17e1 Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils. doi: https://doi.org/10.1520/D4318-17

ASTM International (2021). ASTM D698-12e2 Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using Standard Effort (12 400 ft-lbf/ft3(600 kN-m/m3)). doi: https://doi.org10.1520/D0698-12R21

ASTM International (2015). ASTM D2850-15 Standard Test Method for Unconsolidated-Undrained Triaxial Compression Test on Cohesive Soils. doi: https://doi.org/10.1520/D2850-15

ASTM International. (2007) ASTM D421-85 Standard Practice for Dry Preparation of Soil Samples for Particle-Size Analysis and Determination of Soil Constants (Withdrawn 2016).

ASTM International (1998). ASTM D 422-63 (Reapproved 1998) Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils.

Chompoorat, T., Thepumong, T., Khamplod, A., Likitlersuang, S. (2022), Improving mechanical properties and shrinkage cracking characteristics of soft clay in deep soil mixing. Construction and Building Materials. 316(125858). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.125858

Costa, C., Cerqueira, Â., Rocha, F., & Velosa, A. (2019), The sustainability of adobe construction: past to future. International Journal of Architectural Heritage. 13: 639-647. doi: https://doi.org/10.1080/15583058.2018.1459954

Daneels, A., Romo de Vivar, A., Chávez, L., Reyes, M., Tapia, E., León, M.,. . . Otero, F. J. (2020), Bitumen-stabilized earthen architecture: The case of the archaeological site of La Joya, on the Mexican Gulf Coast. Journal of Archaeological Science: Reports, 34(A). doi: https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2020.102619

Díaz-Blanco, Y., Menchaca-Campos, C., Rocabruno-Valdés, C. I., Uruchurtu-Chavarín, J. (2019), Influencia de un aditivo natural (mucílago de nopal) en las propiedades electroquímicas del acero de refuerzo del concreto. Revista ALCONPAT. 9 (3): 260- 276. doi: http://dx.doi.org/10.21041/ra.v9i3.429

Flores Rentería, A. (2010), “La norma ASTM D6276 como instrumento de estabilización de suelos para fines patrimoniales”. Bachelor Thesis, Faculty of Civil Engineering, Universidad Michoacana San Nicolás de Hidago.

Kalifala, D., Ouedraogo, M., Millogo, Y., Aubert, J. E., Gomina, M. (2018), Thermal, hydric and mechanical behaviours of adobes stabilized with cement, Construction and Building Materials. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.10.001

Knapen, E., Van Gemert, D. (2009), Cement hydration and microstructure formation in the presence of water-soluble polymers. Cement and Concrete Research. 39(1): 6-13. doi: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2008.10.003

Ige, O. and Danso, H. (2021), Physico-mechanical and thermal gravimetric analysis of adobe masonry units reinforced with plantain pseudo-stem fibres for sustainable construction. Construction and Building Materials. 273(121686). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.121686

Jitha, P. T., Sunil Kumar, B., Raghunath, S. (2020), Strength development and masonry properties of geopolymer stabilised soil-LPC (lime-pozzolana cement) mixes. Construction and Building Materials. 250(118877). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.118877

Laborel-Préneron, A., Faria, P., Aubert, J.-E., Magniont, C. (2021), Assessment of Durability of Bio-based Earth Composites. Recent Progress in Materials. 3(2). doi:10.21926/rpm.2102016

Lan Guanqi, L., Yihong Wan, Y., Xin, L., Liu, Y. (2020), Shear test method analysis of earth block masonry mortar joints. Construction and Building Materials. 264 (119997). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.119997

Li Piani, T., Weerheijm, j., Peroni, M., Koene, L., Krabbenborg, D., Solomos, G., Sluys, L. J. (2020), Dynamic behaviour of adobe bricks in compression: The role of fibres and water content at various loading rates, Construction and Building Materials. 230(117038). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.117038

Martínez, W., Alonso, E. M., Rubio, J. C., Bedolla, J. A., Velasco, F. A., Torres, A. A. (2008), Comportamiento Mecánico de Morteros de Cal Apagada Artesanalmente, Adicionados con Mucílago de Cactácea y Ceniza Volcánica, para su uso en Restauración y Conservación de Monumentos Coloniales. Revista de la Construcción. 7(2): 93-101.

Martínez, W., Torres-Acosta, A. A., Alonso-Guzmán, E. M., Chávez, H. L., Lara, C., Bedolla, A., Ruvalcaba, J. L. (2018), Colorimetry of clays modified with mineral and organic additives. Revista ALCONPAT. 8(2):163-177. https://doi.org/10.21041/ra.v8i2.277

Mauricio, A. C., Grieseler, R., Heller, A. R., Kelley, A. R., Rumiche, F., Sandweiss, D. H., Viveen, W. (2021), The earliest adobe monumental architecture in the Americas. PNAS, 118(48). doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2102941118

Miranda Leal, O. S. (2017), “Envolvente de falla en arcilla de Santiago Undameo, con diferentes estabilizadores; realizados en la máquina triaxial Soiltest t-500”. Bachelor Thesis, Faculty of Civil Engineering, Universidad Michoacana San Nicolás de Hidalgo.

Mirjalili, A., Eslami, A., Morshed, R. (2020), Experimental investigation into the effect of vertical loading on in-plane cyclic behavior of adobe walls. Construction and Building Materials. 264(120706). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.120706

Moraes, J. C., Akasaki, J. L., Melges, J. L., Monzó, J., Borrachero, M. V., Soriano, L.,. . . Tashima, M. M. (2015), Assessment of sugar cane straw ash (SCSA) as pozzolanic material in blended Portland cement: Microstructural characterization of pastes and mechanical strength of mortars. Construction and Building Materials. 94: 670-677. doi: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.07.108

Nagaraj, H. B., Sravan, M. V., Arun, T. G., & Jagadish, K. S. (2014), Role of lime with cement in long-term strength of Compressed Stabilized Earth Blocks. International Journal of Sustainable Built Environment. 3(1): 54-61. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijsbe.2014.03.001

Navarro Mendoza, E. G., Sánchez Calvillo, A., Alonso Guzmán, E. M. (2019), “Estabilización de suelos arcillosos con cal para firmes y blocks”. In C. Neves, Z. Salcedo Gutiérrez, O. Borges Faria (Eds.), 19º Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra, FUNDASAL / PROTERRA). San Salvador: El Salvador, pp. 284-291.

Ojeda Farías, O. F., Baltazar Zamora, M. Á., Mendoza Rangel, J. M. (2018), Influence of sugar cane bagasse ash inclusion on compacting, CBR and unconfined compressive strength of a subgrade granular material. Revista ALCONPAT. 8(2): 194-208. doi: https://doi.org/10.21041/ra.v8i2.282

Olacia, E., Pisello, A. L., Chiodo, V., Maisano, S., Frazzica, A., Cabeza, L. F. (2020), Sustainable adobe bricks with seagrass fibres. Mechanical and thermal properties characterization. Construction and Building Materials. 239(117669). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.117669

Parisi, F., Balestrieri, C., Varum, H. (2019), Nonlinear finite element model for traditional adobe masonry. Construction and Building Materials. 223: 450-462. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.07.001

Pérez Nora, A., Bucio, L., Lima, E., Soto, E., Cedillo, C. (2016), Identification of allophane and other semi-crystalline and amorphous phases on pre-Hispanic Mexican adobe earth bricks from Cholula, Mexico. Microchemical Journal. 126(349-358). https://doi.org/10.1016/j.microc.2015.12.033

Rodríguez-Mariscal, J. D., Solís, M., Cifuentes, H. (2018), Methodological issues for the mechanical characterization of unfired earth bricks. Construction and Building Materials. 175: 804-814. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.04.118

Ramírez-Arellanes, S., Cano-Barrita, P. F. de J., Julián-Caballero, F., Gómez-Yañez, C. (2012), Propiedades de durabilidad en concreto y análisis microestructural en pastas de cemento con adición de mucílago de nopal como aditivo natural. Materiales de Construcción. 62(307): 327- 341. doi: https://doi.org/10.3989/mc.2012.00211

Reginaldo-Sérgio, P., Fabiano-Emmert, E., Pereira-Miguel, A. G. (2018), Soil Stabilization with Lime for the Construction of Forest Roads. Floresta e Ambiente. 25(2). https://doi.org/10.1590/2179-8087.007715

Sanchez-Calvillo, A., Alonso-Guzman, E. M., Martinez-Molina, W., Navarrete-Seras, M. A., Ruvalcaba-Sil, J. L., Navarro-Ezquerra, A., Mitrani, A. (2021), Characterization of adobe blocks: Point-load assessment as a complementary study of damaged buildings and samples. Heritage. 4(2): 864-888. doi: https://doi.org/10.3390/heritage4020047

Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) (2007), M-MMP-1-07/07. Límites de Consistencia.

Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) (2006), M-MMP-1-09/06. Métodos de muestreo y prueba de materiales. Compactación AASHTO.

Sharma, V., Vinayak, H. K., & Marwaha, B. M. (2015), Enhancing sustainability of rural adobe houses of hills by addition of vernacular fiber reinforcement. International Journal of Sustainable Built Environment. 4(2): 348-358. https://doi.org/10.1016/j.ijsbe.2015.07.002

Skempton, A. W. (1953). “The colloidal activity of clays”. In: Proceedings of the third international conference on soil mechanics and foundation engineering. ICOSOMEF, Zurich: Switzerland, pp. 57-61.

Taallah, B., Guettala, A. (2016), The mechanical and physical properties of compressed earth block stabilized with lime and filled with untreated and alkali-treated date palm fibers. Construction and Building Materials. 104(1): 52-62. doi: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.12.007

Vasic, M.V., Pezo, L. L., Radojevic, Z. (2020), Optimization of adobe clay bricks based on the raw material properties (mathematical analysis). Construction and Building Materials. 244(118342). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.118342

Wang, C., Li, S., He, X., Chen, Q., Zhang, H., & Liu, X. (2021), Improved prediction of water retention characteristic based on soil gradation and clay fraction. Geoderma. 404(115293). https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2021.115293

Wu, B., Li, L., Xu, L., Li, X. (2022), Modelling sheet erosion on steep slopes of clay loess soil using a rainfall simulator. Biosystems Engineering. 216:1-12. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2022.01.017

Yetgin, Ş., Çavdar, Ö., Çavdar, A. (2008), The effects of the fiber contents on the mechanic properties of the adobes. Construction and Building Materials. 22(3): 222-227. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2006.08.022