Peer review policy

La revisión por pares académicos de los manuscritos sometidos a publicación en revistas científicas de diferente índole ha sido un procedimiento fundamental para valorar la calidad del trabajo de los autores y de las instituciones que respaldan a los grupos de investigación.

Los artículos recibidos podrán ser rechazados por el Editor Ejecutivo antes de ser sometidos a evaluación si el formato no se ajusta a lo indicado en las normas para autores o si el tema es ajeno a la línea editorial de la revista. Esto ocurrirá en un plazo máximo de dos semanas después de ser recibido. Los autores podrán enviar su artículo como un manuscrito nuevo una vez subsanado el tema de formato y el enfoque hacia los objetivos y alcance de la revista.

Una vez recibido el artículo en el formato y con el enfoque de la revista, el Editor en Jefe asignará los artículos recibidos a un Editor Asociado, quien seleccionará a dos evaluadores externos especialistas en la materia, que lo revisarán según el procedimiento doble ciego, garantizando el carácter confidencial del proceso.

La RA se compromete a comunicar al autor la decisión adoptada en un plazo máximo de seis meses. El Comité Editorial tomará la decisión teniendo en cuenta los informes externos sobre la publicación o rechazo de cada artículo.

Los manuscritos recibidos serán sujetos al proceso editorial mencionado arriba que se desarrolla en varias etapas:

Revisión inicial:

  • Los manuscritos serán sometidos a una evaluación preliminar por parte del Editor, para ver si corresponden a los temas de publicación de la revista y se ajusta a los objetivos y alcances de ésta.
  • Los trabajos deberán ser originales y serán revisados con un programa informático anti-plagio para verificar su originalidad. En caso de no serlo se rechazarán.
  • En una primera etapa son rechazados los trabajos que son insuficientemente originales, tienen serios errores científicos, tienen una mala calidad gramatical o de uso del lenguaje, o están fuera de los objetivos y del alcance de la revista.
  • Los manuscritos deberán cumplir con los requisitos del formato conforme a la guía de autores. En caso de no cumplirlos, serán devueltos a éstos para su corrección, y deberán someterlo nuevamente a revisión (como artículo nuevo).
  • Los autores de los manuscritos rechazados en esta etapa inicial serán informados dentro de las dos semanas posteriores a la recepción.

 

Revisión por pares:

  • Aquellos textos que cumplan con los criterios mínimos editoriales y de originalidad son enviados a por lo menos dos expertos para su revisión.
  • Antes de la asignación de revisores al manuscrito, se verifica que los revisores no pertenezcan al país o institución de donde proviene el trabajo.
  • Los manuscritos se someten a un proceso de evaluación a doble ciego, en el que los autores desconocen a los evaluadores y viceversa. El resultado del proceso de dictamen académico es inapelable.
  • Por lo general, el proceso de revisión por pares dura alrededor de 3-6 meses.

 

Proceso de selección:

  • Los manuscritos que sean condicionados a realizar cambios menores o mayores deberán cumplir las recomendaciones de los evaluadores antes de ser considerados para su publicación.
  • Los autores deberán presentar una carta de réplica, donde respondan a cada uno de los comentarios que les hicieron los revisores, explicando a detalle lo que hicieron para subsanar los comentarios recibidos, demostrando lo hecho en la versión corregida, marcando cada cambio en un color diferente al resto del texto (de preferencia color rojo)
  • El tiempo estimado para el envío de sus correcciones es un mes (30 días). Al no cumplir con este tiempo el trabajo será dado de baja inmediatamente.
  • En el caso de que la decisión sea reevaluable, el trabajo regresa a los revisores que lo evaluaron en la primera ronda para un nuevo dictamen (esta sería la ronda dos).
  • No se aplican cargos por el proceso de evaluación y publicación.

 

Tipos de decisiones:

 

Tipo de revisión por pares

La RA emplea una revisión de doble ciego, donde el árbitro y el autor permanecen en anonimato durante todo el proceso.